实测教程“微乐山西斗地主有挂吗”细辅助教程分享

-->

　　江苏南京执业律师李小亮发现，在百度手机 APP
、百度网站搜索其个人姓名+职务时 ，百度“AI 智能回答”竟然给出“李小亮律师被判三年有期徒刑 ”的错误文字内容
，并配上他着律师袍的照片 。

　　百度AI智能回答给出关于律师李小亮的错误回答
。

　　之后，南京市江北新区人民法院一审认定北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）上述行为构成名誉侵权 ，并判决向李小亮书面道歉，百度公司不服提出上诉。

　　2026年3月
，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判 。由于百度公司尚未履行生效判决 ，近日
，李小亮向江北新区法院提交了强制执行申请。

　　南京江北新区法院一审判项

　　执业律师被百度AI认定“被判刑三年
”

　　据一审判决书，2024年9月25日 ，李小亮发现在百度手机APP、百度网站搜索“李小亮律师”“南京李小亮律师 ”“江苏李小亮律师
”“李小亮”“南京李小亮 ”“江苏李小亮
”等关键词
，在百度搜索下拉词 、“大家还在搜”“相关搜索 ”“AI 智能回答
”等板块会出现“南京李小亮律师判刑了吗？南京李小亮律师判刑了多少年、南京李小亮律师涉案金额”等搜索和下拉词条内容
。

　　2024年9月30日，在百度搜索中搜索“李小亮律师被判几年 ” ，“AI 智能回答”给出内容为“三年
，李小亮律师被判三年有期徒刑。根据探索结果，被告人李小亮因犯爆炸罪 ，被判处有期徒刑三年
”等等
，并且将原告李小亮的穿着律师袍的照片展示在回答内容当中 。

　　一审法院认为，被告百度公司运营的“百度搜索”提供信息检索服务 ，未对数据进行加工
、处理，无法控制第三方网站的网页内容
，且受搜索引擎更新周期的限制
。百度搜索的下拉词条、“大家还在搜 ”“相关搜索
”显示的内容均为用户使用百度搜索功能记忆，方便用户搜索相关内容时直接搜索 ，百度公司未对数据进行加工 、处理
，且用户搜索的“李小亮律师”“南京李小亮律师 ”“江苏李小亮律师
”“江苏李小亮律师坐牢了吗”等相关内容也并不具有明确的指向性，被告百度公司未能主动更新删除 ，并无主观过错
，属于合法履行义务。同时，百度公司对于相关搜索内容所涉及的词语也不能直接屏蔽 ，否则会损害相关用户的权益 。因此
，百度公司百度搜索的下拉词条
、“大家还在搜 ”“相关搜索
”显示的内容不构成对于原告李小亮侵权
。

　　而对于“AI 智能回答”的错误内容，一审法院认为 ，百度公司“AI 智能回答 ”回答信息内容加原告李小亮照片一起发布指向性明确
，内容中包含李小亮律师被判刑、被告人李小亮 、有期徒刑三年等明显负面
、贬损性词汇，会对原告李小亮工作、生活等方面造成负面评价。百度搜索“AI 智能回答
”是公开的网络空间 ，被告的案涉行为客观上必然降低原告的社会评价，对其产生一定的负面影响 。

　　被告百度公司庭后提供情况说明
，认为 AI 搜索结果与原告输入提示词高度相关，该时间点系国内人工智能发展初期 ，技术有限
。由于技术局限性
，原告主张的侵权内容具有极强的偶然性。

　　一审法院认为，本案被告百度公司“AI 智能回答”的侵权内容系被告百度公司对搜索内容通过 AI 技术将文字内容与图片加工合成 ，错误 、贬损性质的内容明确指向原告李小亮
，百度公司主观上存有过错，该搜索发布内容的行为造成了原告的名誉受损 ，故被告的案涉行为构成名誉侵权
，应当承担相应的法律责任 。

　　原告李小亮起诉要求百度公司在百度网站置顶道歉，但法院认为 ，百度公司采用书面道歉信的形式向原告道歉为宜
。法院还认为
，原告主张损失及精神损害抚慰金，未能提交证据证明 ，故对该项诉求不予支持。

　　百度未履行判决，原告申请强制执行

　　一审判决后
，百度公司不服并提起上诉 。

　　二审庭审中，百度公司委托的诉讼代理人表示 ，因为AI的功能
，百度没办法预测用户输入哪些问题，在处理上存在滞后性 ，如果用户输入的问题产生错误
，经投诉后，百度可以对产生错误的词条进行相应处理 ，但由于百度公司没有办法预测到用户会采用何种方式进行提问
，也就没有办法能够预见到人工智能会产生何种结果。在本案中李小亮其实采用了大量的诱导性提问，而这给人工智能产生一种错误的幻觉
。

　　李小亮则答辩称 ，其不会主动检索自己被判刑
，而是根据百度推荐词语点进去。

　　主审法官则指出，“豆包
、Deepseek上发问 ，为什么没有这些评价？ ”

　　百度公司诉讼代理人表示，所有的人工智能都会产生幻觉
，AI幻觉的出现是不确定性的，对于AI幻觉的情况 ，百度公司没有办法预见
，因此不能认为有过错 。

　　庭审中，百度代理人还表示 ，该案系中国人工智能大模型侵权第一案
，该案件的判决，对产业的风险产生巨大的冲击 ，希望法院能够审慎审理
。

　　2026年3月12日
，南京中院二审驳回了百度公司上诉，维持了一审判决。

　　南京中院认为 ，本案中
，案涉百度公司“AI 智能回答”相关信息内容指向性明确，包含诸如李小亮律师被判刑、被告人李小亮 、有期徒刑三年等贬损性词汇 ，客观上造成了对李小亮社会评价受损 。百度公司“AI 智能回答
”相关侵权内容系百度公司通过 AI 技术将文字内

　　容与图片加工合成中产生，具有一定偶发性
，因本案发生于国内人工智能发展初期，受限于技术发展 ，且百度公司事后亦采取了相应补救措施
，一审法院结合百度公司的过错程度
、侵权时间、损害后果等因素，认定百度公司的案涉行为构成名誉侵权 ，要求百度公司向李小亮书面道歉信符合本案的实际情况
，该院予以确认
。

　　澎湃新闻此前报道，北京律师黄贵耕同样因被百度AI自动生成严重虚假负面信息 ，而起诉百度。该案中
，北京律师黄贵耕称，2025年5月检索百度发现 ，百度AI竟然自动生成他威胁法官 、介绍贿赂、伪造印章
、非法吸收公众存款等多个刑事犯罪信息
，且每一项虚假信息直接关联他的职业身份，给他带来巨大困扰和损失 。2025年11月 ，北京海淀区法院立案受理该起AI网络侵权责任纠纷案，目前该案尚未宣判
。

　　李小亮介绍
，二审判决生效后，百度公司一直未履行生效判决 ，其间
，百度公司诉讼代理人曾与他沟通执行和解，但最终未达成一致。近日 ，他向江北新区法院提交了强制执行申请 。5月8日
，他接到江北新区法院执行局电话，表示该执行案即将立案
。

（文章来源：澎湃新闻）